Автор: Anton

Anton — Fri, 19 Aug 2016 02:35:24 +0000

В ответ на Евгений. Да, пожалуйста... у меня их очень много :)

Автор: Евгений

Евгений — Thu, 18 Aug 2016 18:41:57 +0000

Ух ты, спасибо за развернутый ответ

Автор: Anton

Anton — Thu, 18 Aug 2016 10:48:45 +0000

Это на самом деле очень сложный вопрос и на него нет никогда однозначного решения.
В данных задачках использовать или не использовать переменную это … да просто выпендриваемся между друг другом 🙂
В реальной жизни в реальной программе надо задумываться, какими ресурсами обладает компьютер который будет выполнять программу.
Поясню упростим себе задачу и скажем, что в компьютере есть только процессор, память и некий вывод… пусть будет принтер. (ооочень такой сфирический компьютер в вакуме 🙂
И вот нам надо взять и вывести на принтер степень двойки от 1 до 3!!!
есть варианты

Первый пример
юзаем память:
объявляем переменную! допустим «перменная».
И говорим этому компьютеру:
переменная=2
вывести переменную на принтер
перменная=переменная*2
вывести переменную на принтер
перменная=переменная*2
вывести переменную на принтер

Второй пример
юзаем проц:
вывести 2
вывести 2*2
вывести 2*2*2

Третий пример
до кучи:
вывести 2
вывести 4
вывести 8

Теперь вопрос какой из этих примеров в реальной жизне жизнеспособный?

ответ всё зависит от компа… если у него памяти хватило только на то чтобы загрузить алгоритм программы… то первый вариант с объявлением переменной не будет работать!
если там проблемы с производительностью, то вариант с использованием проца будет не лучшим вариантом.
третий вариант может не заработать из за какойнить дикой особенности принтера… что если в коде не умножают он ничего не выводит… шучу конеш… но что только не бывает в жизни 🙂

Ну и опять же если вы используете много памяти, то убить компьютер можно даже не большими программами.
Да самое простое:

Programm badprogramm;
begin
 Exec(GetEnv('COMSPEC'),'/C badprogramm.exe');
 Exec(GetEnv('COMSPEC'),'/C badprogramm.exe');
end;

Programm badprogramm;

begin

Exec(GetEnv('COMSPEC'),'/C badprogramm.exe');

end;

Программка просто запускает две своих копии… мало компу не покажется. Забьёт всю память, а дальше результат будет зависеть от ось. 🙂

Тот же самый эффекта можно добиться случайно загрузив сильно большой массив или не подумав начать записывать экспоненциальные даныые в какойнить массив.

ну и правда жизни… в современных тенденциях, иногда лучше отожрать 50 гигов винта и гиг оперативы, чем постоянно качать банеры из интернета.:)

Автор: Евгений

Евгений — Thu, 18 Aug 2016 10:13:13 +0000

ну поскольку я только учится начал, то уверен имею право спросить:
вот есть у этой задачи два очевидных решения — первое описано выше, а второе с доп. переменными(разбивающими число на сотни/десятки/единицы)… так, не решение получается одно, просто способы немного разнятся…
так вот о чем я — в будущем, допустим при написании кода, считается ли первый способ(с одной переменной) рациональнее для вычислений или это просто рациональней для скорости набора (ну для самого человека).
надеюсь вопрос понятен. спасибо

Комментарии: Решаем задачи Абрамян на Паскале. Boolean22

Автор: Anton

Автор: Евгений

Автор: Anton

Автор: Евгений